De website MartijnZuidema.nl hanteert al tientallen jaren een taxonomie volgens Sibley & Monroe.
Maar er ontstaat veel verwarring met de [Latijnse namen] en ook met de classificatie van de stamboom.
Eerst dacht ik dat Sibley & Monroe een officiële manier van taxonomische classificatie was, gebaseerd op DNA-onderzoek.
Maar het Birds World Forum had besloten dat de IOC World Bird List zelf de standaardisatie zou uitvoeren, dus volgens de taxonomie van Howard & Moore.
Dat betekent dat ik alle gegevens van de Latijnse namen moet omzetten naar de synoniemen van Howard & Moore.
Gelukkig zijn er maar kleine aanpassingen nodig aan de structuur van de stamboom. Ook wordt ongeveer 25% van de namen aangepast. Dus geen hele grote stap.
Wel is het een hoop gedoe om de juiste aanpassingen te doen. Gelukkig heb ik de IOC-database en daarin kan ik de namen snel laten aanpassen.
Waarom doe ik dit?
Er was unanieme overeenstemming over de oprichting van een IOU-commissie, voorlopig de Werkgroep Vogelnomenclatuur (WGAC) genoemd. Deze commissie zou een team samenstellen, een proces ontwikkelen en beginnen met het opstellen van een geharmoniseerde lijst.
Vandaar dat ik wel moet meedoen.
Voorlopig houd ik die teams goed in de gaten, zodat ik snel kan aanpassen. Het zijn de teams van IOC World Bird List, Howard & Moore, eBird/Clements, BirdLife International, AOS-NACC en SACC.
Maar het pittige van dit verhaal:
Het team van Howard & Moore koos ervoor om niet deel te nemen aan de samenwerking.
Gelukkig had AviList na twee jaar de harmonisatie-inspanning afgerond en waren alle overeenkomsten definitief vastgelegd.
In februari 2020 startte de Taxonomische Commissie (TaxCom) met haar eerste mijlpaal:Anatidae (opnieuw).
Voor elke mijlpaal beoordeelde TaxCom alle discrepanties in de afbakening van soorten, geslachten en families tussen vijf partnerchecklists, waarvan drie wereldwijd (BirdLife, eBird/Clements en IOC) en twee regionaal (AOS-NACC en SACC).
Zo werd bij de eerste Anatidae-mijlpaal bijvoorbeeld overwogen of [Anas diazi] (Mexicaanse eend) als een aparte soort van [Anas platyrhynchos] (Wilde eend) moest worden erkend, of [Anas carolinensis] (Groene taling) als een aparte soort van [Anas crecca] (Gewone taling) moest worden erkend.
Ook werd besproken of de geslachten *Neochen* en *Oressochen* moesten worden erkend, of dat een uitgebreider *Chloephaga* moest worden behouden.
Beslissingen werden genomen door middel van consensus na open stemmingen.
Het team doorliep nog 42 mijlpalen voordat het in juli 2024 de laatste mijlpaal voltooide.
Gelukkig kan ik mijn galerij [Anatidae] snel aanpassen, maar de taxonomische lijn gaat niet zo snel veranderen.
De Bibliografische en Nomenclatuurcommissie
Terwijl AviList werkte aan de eerste versie, hebben de teams die verantwoordelijk zijn voor de IOC World Bird List, BirdLife International en de eBird/Clements Checklist gewerkt aan de herziening van hun classificatie om deze af te stemmen op AviList.
Bron: [AviList](https://www.avilist.org/)
Maar er ontstaat veel verwarring met de [Latijnse namen] en ook met de classificatie van de stamboom.
Eerst dacht ik dat Sibley & Monroe een officiële manier van taxonomische classificatie was, gebaseerd op DNA-onderzoek.
Maar het Birds World Forum had besloten dat de IOC World Bird List zelf de standaardisatie zou uitvoeren, dus volgens de taxonomie van Howard & Moore.
Dat betekent dat ik alle gegevens van de Latijnse namen moet omzetten naar de synoniemen van Howard & Moore.
Gelukkig zijn er maar kleine aanpassingen nodig aan de structuur van de stamboom. Ook wordt ongeveer 25% van de namen aangepast. Dus geen hele grote stap.
Wel is het een hoop gedoe om de juiste aanpassingen te doen. Gelukkig heb ik de IOC-database en daarin kan ik de namen snel laten aanpassen.
Waarom doe ik dit?
Er was unanieme overeenstemming over de oprichting van een IOU-commissie, voorlopig de Werkgroep Vogelnomenclatuur (WGAC) genoemd. Deze commissie zou een team samenstellen, een proces ontwikkelen en beginnen met het opstellen van een geharmoniseerde lijst.
Vandaar dat ik wel moet meedoen.
Voorlopig houd ik die teams goed in de gaten, zodat ik snel kan aanpassen. Het zijn de teams van IOC World Bird List, Howard & Moore, eBird/Clements, BirdLife International, AOS-NACC en SACC.
Maar het pittige van dit verhaal:
Het team van Howard & Moore koos ervoor om niet deel te nemen aan de samenwerking.
Gelukkig had AviList na twee jaar de harmonisatie-inspanning afgerond en waren alle overeenkomsten definitief vastgelegd.
In februari 2020 startte de Taxonomische Commissie (TaxCom) met haar eerste mijlpaal:Anatidae (opnieuw).
Voor elke mijlpaal beoordeelde TaxCom alle discrepanties in de afbakening van soorten, geslachten en families tussen vijf partnerchecklists, waarvan drie wereldwijd (BirdLife, eBird/Clements en IOC) en twee regionaal (AOS-NACC en SACC).
Zo werd bij de eerste Anatidae-mijlpaal bijvoorbeeld overwogen of [Anas diazi] (Mexicaanse eend) als een aparte soort van [Anas platyrhynchos] (Wilde eend) moest worden erkend, of [Anas carolinensis] (Groene taling) als een aparte soort van [Anas crecca] (Gewone taling) moest worden erkend.
Ook werd besproken of de geslachten *Neochen* en *Oressochen* moesten worden erkend, of dat een uitgebreider *Chloephaga* moest worden behouden.
Beslissingen werden genomen door middel van consensus na open stemmingen.
Het team doorliep nog 42 mijlpalen voordat het in juli 2024 de laatste mijlpaal voltooide.
Gelukkig kan ik mijn galerij [Anatidae] snel aanpassen, maar de taxonomische lijn gaat niet zo snel veranderen.
De Bibliografische en Nomenclatuurcommissie
Terwijl AviList werkte aan de eerste versie, hebben de teams die verantwoordelijk zijn voor de IOC World Bird List, BirdLife International en de eBird/Clements Checklist gewerkt aan de herziening van hun classificatie om deze af te stemmen op AviList.
Bron: [AviList](https://www.avilist.org/)
Reacties
Er zijn nog geen reacties geplaatst.
Laat een reactie achter
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.